Die vierte Gewalt – Wie Mehrheitsmeinung gemacht wird, auch wenn sie keine ist

Beschreibung

neuwertig/ ungelesenes Exemplar; das über dieses Buch gleich kübelweise verbaler Unrat von der Medienmeute (anders kann man sie kaum mehr nennen) gegossen wird, darf vor dem Hintergrund weitestgehender Selbstgleichschaltung der deutschen medialen Meinungsmacher sowohl in der Corona-Pandemie wie auch während des Krieges in der Ukraine 2022 nicht verwundern, legen beide Autoren doch den Finger in die Wunde. „Die Medien, deren innere Mechanismen der Meinungsbildung und Meinungsproduktion Gegenstand des Buches sind, haben allein auf die Ankündigung des Titels bereits mit rezensionsähnlichen Beiträgen reagiert. Es gibt Tweets, Feuilleton-Texte, Podcast-Beiträge, ohne dass außerhalb der beteiligten Verlage jemand auch nur eine Zeile hätte gelesen haben können“, stellt dazu treffend das „Börsenblatt des deutschen Buchhandels“ fest. Richard David Precht an gleicher Stelle im Interview: „Man muss das alles deswegen machen, weil wir ja den Mechanismus benennen, dass wir uns in unserer Gesellschaft immer schwerer damit tun, sachlich kontroverse Debatten zu führen. Wir haben ein ganzes Kapitel, das sich nur darum dreht, wie diese Debatten hochgradig moralisiert und personalisiert werden. Anstatt sich mit einer Kritik subtil auseinanderzusetzen, stellt man mal als erstes Menschen in eine bestimmte Ecke und versucht sie mit irgendeinem moralischen Gewaltargument als indiskutabel darzustellen. Das haben wir beschrieben und geben es von Anfang an bekannt. Und nun schauen wir doch mal: Wer wird diesen Mechanismus tatsächlich bedienen, und wer ist in der Lage, sich über ihn hinwegzusetzen? Das finden wir nicht langweilig, sondern ein spannendes sozialpsychologisches Experiment“. Dabei ist es eine gewisse Ironie, dass ihr Buch immerhin in einem der größeren, renommierteren Verlage erscheint und auf Platz 1 der Spiegel-Bestsellerliste stürmte. Aber Precht/ Welzer sind eben auch selbst gewissermaßen zur Medienmarke geworden, was ihnen gegönnt sei, da sie zu den wenigen gehören, die noch fundierte, abweichende Meinungen formulieren und vor Auseinandersetzungen nicht zurückschrecken.